06.02.2008
Mouvement Démocrate ou Parti Communiste?
Le PS doit répondre à cette question lors des municipales: Quel partenaire pour ces élections? Fait-on le choix d'un parti au bord de la faillite, idéologiquement et électoralement dépassé par l'extrème gauche? Ou choisit-on de réorienter notre discours et notre électorat qui est desormais davantage au centre gauche en acceptant un partenariat avec le nouvel homme fort le Mouvement Démocrate et ses 65000 adhérents, sa nouvelle génération et sa capacité de mobilisation?
Partout où le PS refusera cette alliance, pour des raisons de resistance idéologique de la base qui ne saisit pas les changements en cours sur terrain politique, il ne pourra pleinement gagner à court terme de façon ferme et continuera d'entretenir son meilleur cancer et sa paralysie: Epinay sur Seine et Mitterand.
Si le Mouvement Démocrate a besoin de ces élections là pour grandir et ganger en crédibilité, le PS ne peut se passer de gagner des mandats tant il est au niveau national décridibilisé par des divisions qui datent de 1995 et qui ne seront pas résolues demain.
La volonté ne manque pas chez eux mais peut être la méthode pour y parvenir. La vieille méthode éculé de rassembler à sa gauche ne peut plus convaincre l'électeur. Il est temps de changer et c'est à eux d'en saisir l'opportunité et à nous de maintenir notre cap d'indépendance. Pour eux c'est toujours le combat des Anciens et des Modernes.
15:32 Publié dans Blog, Débats, Politique | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Politique, MODEM, PS, UMP, Bayrou, municipales.
Commentaires
Je ne suis pas certain que la question se pose en ces termes. Certes, la question des alliances se pose cruellement, mais pour reprendre Marielle de Sarnez, "faire de l'idéologie dans une élection municipale est une connerie", autrement dit, il semble difficile de parler d'idéologie voire, plus vaguement, de méthode. Choisir le Parti Communiste comme partenaire n'est pas le signe d'un recul mais d'un rassemblement des forces de gauche. Cela peut te paraître ringard, mais c'est une conviction profonde que nous avons, une nécessité afin de présenter la gauche dans sa diversité. Nous avons des désaccords avec eux, souvent profonds sur certains points, mais ils ont néanmoins cette culture militante, cette volonté de transformation sociale, cette exigence démocratique. Pour autant, faire alliance avec le PCF ne veut pas dire leur donner quinze places non plus. Il convient d'être attentif quant à leur faible implantation sur Nancy. Seulement, ce sont des alliés naturels.
Le MoDem n'est pas dans cette configuration, évidemment. Nous en avons déjà discuté toi et moi, il existe des points de convergence forts, notamment en terme de démocratie locale et d'urbanisme. Mais le MoDem n'est pas un allié naturel. Nos désaccords sont bien plus profonds que ceux que nous pouvons avoir avec le Parti Communiste, tout dépassé qu'il est.
En clair, il faut absolument, avant même de réfléchir à une éventuelle alliance, poser la question des particularismes locaux, et Dieu sait si à Nancy ils sont présents. S'il est vrai que le MoDem, localement, présente un électorat plutôt de centre-gauche, les accords entre nos deux partis sont loin d'être évidents, et il n'est pas sûr que les militants socialistes soient d'accord avec cela. Et il y a le cas Hervé, bien entendu, qui n'arrange rien.
Ecrit par : Maxime | 06.02.2008
N'y a t il pas une contradiction dès lors entre cette affirmation de Marielle de Sarnez à laquelle tu souscris et cette nécessité à tes yeux de rassembler d'abord la grande famille de gauche, rassemblement fondé exclusivement sur des affinités idéologiques et non sur un pragamatisme de projets?
Ecrit par : Antoine | 07.02.2008
Le Parti Communiste adhère à notre projet. Aussi, le pragmatisme est de mise, d'autant qu'il n'est pas évident que le PCF avait au départ les mêmes propositions que nous. Quant au MoDem, tout reste à prouver. Quand je lis sur la blogosphère centriste nancéienne, notamment chez Dramelay, des sorties comme l'article "Nicole Crésus", je me dis que nos points de convergence, s'ils existent, ne sont pas aussi évidents qu'avec le PCF.
Ecrit par : Maxime | 08.02.2008
La blogosphère est libre que je sache et ni moi ni Dramelay ne sommes les dépositaires de l'action et du projet Modem pour Nancy comme tu n'es pas non plus le PS à toi tout seul Maxime.
Les points de convergences sont évoqués de façon sérieuse par Nicole Creusot et Alain Miton lorsqu'ils ont à se rencontrer, pas par des blogueurs comme nous que je sache.
Ecrit par : Antoine | 08.02.2008
L'article sur Nicole Crésus ne visait qu'à poser la question (que Rossinot avait posé avant moi) du financement du programme de Nicole Creusot. Il faut poser la même question s'agissant de celui de Rossinot (le prb, c'est qu'y a pas grand chose à commenter).
Quant aux convergences entre le ps et le pc.....
Ecrit par : dramelay | 08.02.2008
Sur pont à Mousson ils ont fait plutôt le choix du PC. C'est dans l'Est Républicain d'aujourd'hui, ils dient "vouloir lutter contre les deux listes UMP (Giroux et Lemoine) diffuseurs néfastes de la politique sarkozyste"...Voilà le progrès! ça c'est un programme!
Ecrit par : Patricia | 10.02.2008
Ecrire un commentaire