Cela va mieux en le disant

Je reproduis ici un article de Marianne qui  mérite d'être lu. Les médias ont matraqué le MoDem avec pour acolytes le PS et l'UMP pour dénoncer l'illisibilité des alliances du MoDem et sa présence nulle sur le territoire. En gros: nous ne sommes pas invités, dégageons, ici ce sont les gens sérieux qui font de la politique et du journalisme. Cette précision chiffrée de François Darras viendra en calmer plus d'un.

"Le Monde" et le MoDem

"Le PS a recueilli moins de 8% des suffrages aux élections municipales, et l'UMP moins de 6%. On nous le cache. Le Monde en particulier, nous l'a caché. En revanche le Monde ne nous a pas dissimulé que le MoDem n'avait recueilli ,  lui, que 3.5% des voix.

Or dans les trois cas, c'est totalement absurde. Le PS s'est généralement présenté en alliance sur des listes d'union de la gauche sans poing ni rose. L'UMP sur des listes dites "d'ouverture" où son sigle apparaissait à peine. Quant au MoDem, il n'était présent sous ses couleurs que dans 20% des communes, et figurant selon les cas dans des listes d'opposition (Dijon et Montpellier) ou de la majorité (Bordeaux et Périgueux) ou encore sous l'appellation "divers gauche" ou "divers droite", voire "divers" tout court.

Or dans les villes où le MoDem concourrait en tant que MoDem, il a, en réalité obtenu en moyenne 16% des suffrages. Or le Monde a décidé d'en rester au chiffre de 3.5% (tout comme le Figa, aussi absurde soit il, pour mieux pilonner sur l'échec total du MoDem, quitte à tordre les faits et à occulter la réalité. L'intox a duré trois jours, et il a falu atttendre l'édition du vendredi 14 mars pour que le Monde rectifie le tir, sans pour autant faire son autocritique.

Notre confrère avait parfaitement le droit de stigmatiser l'ambiguïté de l'attitude du MoDem (d'autant que chacun sait que celles du PS ou celle de l'UMP sont totalement sans ambiguïté), mais pas de nier des résultats de cette jeune formation tout en consacrant des pages entières à l'ambiguïté - réelle - de son attitude.

Faut-il rappeler que le Monde, à la veille de l'élection présidentielle, avait expliqué dans un éditorial à la une que le vote Bayrou n'était pas démocratique contrairement au vote Sarkozy?

Nous n'en souhaitons pas moins que la diffusion du journal de référence s'envole! " François Darras. Marianne n°569 p.6