06.06.2008
Energie Démocrate! Une Fédération des étudiants?
Chez les ptits gars et les filles oranges de Energie Démocrate les méninges turbinent sec! On pense à tout avec tous. Travaux de groupe pas façon thérapie démocrate mais participation commune au Grand Oeuvre qu'est ce projet qui sera présenté à l'ensemble des adhérents Jeunes Démocrates!
Je peux faire une fuite (des cerveaux?)? Bon de toute façon c'est pas moi qui commence, c'est Vincent Chauvet (président de l'association démocrate de HEC) qui l'a lâché dans son interview: il y aura une fédération des étudiants démocrates. Ah ouais? Ouais ouais. La FEDEM même que ça s'appelle pour le moment. C'est dans les cartons depuis un paquet d'années et ça n'attend plus que les bonnes volontés et la bonne équipe pour le mettre en place. L'objectif? Faire bouger la planète démocrate, sortir de son trou, monter au front, débattre à découvert sans pour autant monter une usine à gaz façon syndicat centriste dont on connait l'histoire avec Idée et la Cé... Non là c'est tout nouveau, tout beau et c'est pour tous et gratos!! Gratos!!
Alors? Energie Démocrate ça vous botte? Parce que nous on se creuse la tête en plus!
17:09 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note
Commentaires
ça turbine pas tant que ça quand même.
Cette idée a été lancée chez les jeunes de Paris au mois de Janvier 2008( sous l'impulsion d'anthony Choumert, alors vice-président des Jdem75, d'Arnaud Jardin, président D'Assas Démocrates, et moi même.( contre JP Nordmann, pdt des Jeunes Démocrates de PAris et soutien de la liste Energie Démocrate qui y était alors opposé!!!)
Par la suite, Vincent Chauvet et d'autres ont rejoint le groupe de travail qui s'était constitué.
voilà la véritable généalogie de cette idée, et energie Democrate n'y est pas pour grand chose.
Ecrit par : Mohamed | 06.06.2008
Les idées sont en l'air dit une image. J'ai pour ma part pu voir que si cette idée n'est la propriété de personne comme je le dis elle est ancienne et plus ancienne que cette généalogie que tu exposes Mohamed. Des documents l'attestent depuis 2005. Je suis sûr que l'on peut remonter plus loin encore mais là n'est pas le sujet.
Il faut à un moment donné passer le cap de la réflexion et unifier toutes les initiatives sans volonté de s'en arroger l'exclusivité ou la propriété intellectuelle. Tel n'est pas la volonté de Energie Démocrate et je le sais bien.
Je veux croire que nous serons tous capables de mener ce projet et ce quel que soit l'équipe qui gagne. L'objectif est de faire gagner les Jeunes Démocrates et plus largement encore faire gagner nos idées à long terme.
Cela demande le respect des initiatives existantes et la coordination nécessaire pour que celles ci puissent s'étendre partout en France, car la France, avec tout le respect que j'ai pour la capitale et le travail remarquable qu'accomplissent les associations démocrates dans les écoles et universités, ne se limite pas à Paris et sa grande couronne.
Ecrit par : antoine | 06.06.2008
La course à la paternité ne rime à rien… C’est la poule ou l’œuf qui est apparu en premier ?
Que ce soit en politique ou dans n’importe quel environnement professionnel, c’est la mise en œuvre qui prime et peut importe la genèse du projet.
Entre ceux qui pensent et ceux qui agissent, il existe un fossé. Un monde que dis-je ! L’histoire politique ne retient que l’action. Qui se souvient du programme de Giscard à la présidentielle de 1981 ?
Nous avons suffisamment de dialoguistes... Merci à Antoine d'être un metteur en scène.
Tous mes vœux de réussite à Energie Démocrate.
Ecrit par : FOP | 07.06.2008
Peu importe... (C'est mieux comme ça)
Ecrit par : FOP | 07.06.2008
Effectivement, rechercher l'ancêtre commun (on peut aller jusqu'à la JEC si l'on veut!) n'est pas tres constructif...
Cependant, étudier la chronologie des initiatives dans ce sens n'est peut etre pas sans interet.
En 2004 est créée IDEE, avec dès le départ des débats, notamment lors de l'Université d'été de 2005, sur l'existence d'un "sous-marin syndical de l'UDF en milieu étudiant". En 2007, Quentin Thévenon (liste Faveur), qui dirigeait IDEE, se voyant offrir certaines hautes responsabilités à la Confédération Etudiante en échange de la fusion, rejoint ce syndicat proche de la CFDT (Source: http://www.quentin-thevenon.com/?p=405)
Certains membres autour de Romain Lalanne refusent la fusion et se maintiennent, en régionalisant la structure centralisée de IDEE. Ils présentent notamment en 2006 une liste pour le CROUS, dans laquelle figurait Vincent Chauvet, mais qui n'obtient qu'un résultat très faible. Plus ou moins bien gérée, IDEE vivote et a fait un accord en 2008 à Paris I avec Liberté d'étudier, collectif créé en 2006 contre le mouvement anti CPE.
En mai 2008, Romain Lalanne rejoint le Nouveau Centre.
En 2007, dans la foulée de élections présidentielles, et apparemment sans concertation, se forment plusieurs associations à vocations centristes ou démocrates, notamment à Assas et HEC; créées formellement toutes les deux en janvier 2008. A Sciences-Po, Benoit Charvet anime le pôle démocrate de UDF Sciences-Po, devenu « Modem et Centristes », et dont la scission entre Centristes et MoDem devrait s'opérer à la rentrée (http://ben3002.20minutes-blogs.fr/archive/2008/05/22/le-mouvement-democrate-a-sciences-po-et-le-monde-etudiant-de.html). A Assas, en 5 mois d'existence, Arnaud Jardin (liste Faveur) s'est déjà séparé de son « co-président », Arnaud Bonduelle, parti rejoindre « le Chêne » de Michele Alliot-Marie. A HEC, l'association créée par Vincent Chauvet, ne s'est pas définie ouvertement comme association MoDem (http://centre-preneurs.over-blog.com/archive-10-8-2007.html), mais plusieurs de ses membres étudiants en parallèle à Sciences-Po devraient également adhérer à la rentrée au futur « MoDem Sciences-Po ».
Ainsi, début 2008, Jean-Pierre Nordmann demande à Anthony Choumert (ayant depuis quitté le MoDem) et Mohammed Benamari (alors qu'aucun des deux n'est étudiant) de prendre contact avec la « pépinière » associative démocrate. Le 25 mars 2008, lors de la première réunion, les associations de HEC, de Sciences-Po, et de la Sorbonne sont présentes avec Assas Democrates et les responsables non-étudiants de la fédération de Paris (http://assasdemocrates.unblog.fr/les-news/) pour organiser un réseau étudiant démocrate en région parisienne. Depuis, a été lancée comme l'un des thèmes de campagne de la liste Energie Democrate, l'idée, autrement plus ambitieuse, d'une fédération étudiante à l'échelle des Jeunes Democrates nationaux.
Alors que retenir de cette chronologie assez parisiano-centrée? Pas grand chose à mon avis, sinon que pour attirer et retenir des sympathisants, il semble nécessaire de présenter une structure organisée et forte, en gardant à l'esprit que la grande majorité de étudiants ne sont pas à Paris, que l'immense majorité des étudiants ne fréquentent pas une grande école ou une université « d'élites », et que aujourd'hui presque aucun d'entre eux n'étend, pour l'instant, le message du Mouvement Démocrate sur son lieu d'études.
Ecrit par : GuillaumeC | 08.06.2008
Merci Guillaume de toutes ces précisions.
Tu as raison de mettre l’accent dans ta conclusion sur le côté « parisiano-centré »… La question d’une fédération étudiante sur le modèle FEDEM est l’enjeu prioritaire de votre génération politique et de ce premier bureau Jeunes démocrates.
Pensez à ouvrir votre périmètre d’action sur la formation professionnelle, les cycles courts et les facultés en provinces. Quant à la mise en œuvre, appuyez-vous sur les bureaux départementaux. Décentralisez votre action et fixez des objectifs réalistes.
Ecrit par : FOP | 08.06.2008
Je crois qu'une réflexion collective de fond à ce sujet est nécessaire. Il y a du pour, il y a du contre. Je crois que c'est encore une nouvelle occasion de démontrer le bien fondé du pragmatisme politique en effectuant un traitement de fond collectif de la question qui la tranchera tout naturellement.
Pour rappel les administrateurs nationaux ont souhaité que se mette en place un réseau national de groupes de travail sur l'enseignement supérieur. Pour information ils m'en ont confié la mise sur pied et l'animation. Un certain nombre de ces groupes, dans diverses fédés, commencent à être à pied d'oeuvre, d'autres se montent, le tout commence doucement à entrer en synergie. (si certains ont loupé l'annonce : 06 64 11 94 66 / fx.penicaud "at" jeunesdemocrates69.org)
Etant donné la "chaleur" de ce débat j'envisage proposer à l'équipe qui gagnera l'élection, quelle qu'elle soit, de consulter ce réseau de travail pour avis. Libre à elle ensuite, à partir es argumentaires certainement contradictoires qui en ressortiront, de trancher la question.
A titre tout à fait personnel (qui n'engage que ma petite personne) je pense que ce serait une erreur. J'argumenterais avec joie ma position si un cadre est ouvert pour cette discussion.
Ecrit par : FixPenicaud | 09.06.2008
eh bien!!!!! que dire que dire!!!!!
Je trouves que tout ces débats entre "meilleurs" et "mauvais" ou "bon " et "mechant" est largement dépassé!!!!!
Et n'est-ce pas la vision du mouvement democrate de rejetter cette vision manichéenne????
C'est très beau de montrer au public une image de mouvement qui essaye de relever la tête si à l'interieur les gens font tout pour se couler les uns les autres!!!!
parceque les critiques, pour ne pas dire autre chose, que je vois dans les commentaires précédent sont loin d'être hyper constructifs et raméne à une vision bloc contre bloc et je trouve sa vraiment dommage que ceux qui refute une vision politicienne l'applique à eux même!!!!
au moins ayons l'intelligence de communiquer ensemble et d'être un peut moins con!!!!!!!!
Nous sommes en trin de mettre en place tout ce que nous rejettons ou plutôt vous êtes en trin de mettre en place!!!!
sur ce bonne journée
Ecrit par : anais landreat | 11.06.2008
Pas de panique!
S'interroger sur les agitations des uns et des autres au cours des dernières années dans des structures qui ne représentaient plus qu'eux même, dans la capitale tout au plus, n'est pas une insulte à leur action et à leur intention mais simplement le constat lucide d'un échec au final.
Il fallait du courage pour se lancer dans le syndicalisme étudiant et je reconnais pour savoir ce que cela peut être que ceux qui ont tenté cette aventure n'avaient pas froid aux yeux.
Maintenant, attelons nous ensemble, à cette lourde tâche de la construction d'une fédération des étudiants démocrates durable, forte et percutante.
Cela est possible et cela ne le sera que si tous les mouvements démocrates départementaux des Jeunes Démocrates participent à cette démarche. Celle ci est une opportunité pour chacun de nous.
Cette expérience d IDEE si elle est un échec a également beaucoup à apprendre à cette FEDEM qui doit non pas se construire contre ce passe mais AVEC!
Ecrit par : Antoine Kowalski | 11.06.2008
L'Histoire d'IDEE fait partie de l'histoire de l'UDF et du Mouvement Démocrate. Quel que soit le chemin emprunté par les uns et par les autres il nous apprend aujourd'hui beaucoup car nous devons construire ensemble cette nouvelle strcuture, imaginée complètement à l'opposée d'un syndicalisme, et ce non par défiance envers ceux qui ont pu conduire ces projets là et qui en avaient du courage pour le faire car je sais que cette aventure en demande plus qu'une autre, mais parce qu'il faut que nous nous adaptions à la population étudiante dans son ensemble.
Celle ci s'étend au travers du territoire dans des universités aussi diverses que distantes les unes des autres.
Paris a ses particularités en effet. La capitale et plus politisée et concentre une élite brillante qui très tôt s'investit dans les rangs partisans et syndicalistes.
Ce n'est pas le cas de toutes les villes des régions. Il faut que nous soyons en mesure de nous adpater aux hommes et aux territoires pour que grandisse notre Mouvement.
L'histoire récente nous le prouve, nous ne devons pas grandir contre un passé mais avec celui ci. Quand bien même celui ci serait un échec. Idée a donc beaucoup de choses à nous dire encore.
Ecrit par : Antoine Kowalski | 11.06.2008
juste petite précision, il y une erreur de commentaire le mien n'est pas celui la mai celui de fixpenicaud
Ecrit par : anais landreat | 11.06.2008
Merci pour la précision! Bonne soirée à toi, ou à vous?!
Ecrit par : Antoine Kowalski | 11.06.2008
Bonjour,
J'ai constaté que j'ai été mentionné dans un des commentaires.
Je souhaiterais cependant apporter quelques précisions, puisque j'ai quitté le MoDem et la co-présidence d' Assas-démocrates pour rejoindre le Nouveau-Centre, et travailler avec le Chêne afin de débattre du gaullisme qui est effectivement dans mon cercle de valeurs. L'un ne peut être mentionné sans l'autre.
Cordialement
Arnaud
Ecrit par : Arnaud Bonduelle | 20.06.2008
Les valeurs du gaullisme, Arnaud, celles que tu défends au centre, sont aussi les nôtres. C'est dans l'ouverture que nous devons construire l'avenir.
Ecrit par : Antoine Kowalski | 21.06.2008
Nous avons deux conceptions différentes du centre. Certains pensent qu'il faut être indépendant pour faire émerger des idées, certains pensent qu'il faut des élus.
Le système constitutionnel et politique français ne laisse aucune ambiguité sur mon positionnement.
Je viens de l' UDF, alors cela ne me dérange pas.
J'ai voulu croire au MoDem, j'ai tout donné pour ma candidature aux municipales, mais ces efforts m'ont semblé vains.
Ne tombons pas dans le piège de l' ouverture, le centre ne doit pas répondre au modèle théorisé de l' " attrape tout ".
Je suis pourtant certain de nos valeurs communes. Le chemin du centre sera encore long.
Ecrit par : Arnaud Bonduelle | 22.06.2008
Les partenariats ne sont pas contre ma religion car je ne suis pas religieux au sens d'un jusqu'au boutisme dans le sens de l'indépendance bien que celle ci me semble nationalement indispensable et pour le moment prometteuse pour le MoDem si celui ci parvient à clarifier certains points dans les prochains mois.
L'indépendance ce n'est pas refuser tout accord, c'est savoir pourquoi on le fait, avec qui et sur quelle base programmatique.
Je crois que c'est une façon de vivre la liberté aussi. Même si celle ci coûte cher.
Le chemin du centre est long. Il le sera tant que les petits cris de certains ne seront pas mis en sourdine par la voix forte d'une victoire.
Ecrit par : Antoine Kowalski | 23.06.2008
Ecrire un commentaire